Un blog pe un teren de fotbal

Am avut parte de un derby anost. Sfertul Cupei Uefa de acum doi ani si ceva e doar istorie pentru ambele cluburi, jocul de aseara lasand mult de dorit. Am inceput sa devenim niste italieni care vor sa nu ia gol, dar care nu prea pot sa si atace. Dorinel si Peseiro au incercat sa inchida jocul multumindu-se cu putin.

Atmosfera din tribune a depasit cu mult standardul jocului din teren. Si de aceasta data violentele, fizice sau verbale, si-au facut aparitia. Din pacate. Nu cred ca lucrurile intamplate aseara au fost mai grave decat cele petrecute nu cu mult timp in urma in stefan cel Mare.

Vorbind strict de joc, au lipsit cu desavarsire fotbalistii adevarati. Aceia care iti pot decide un asemenea meci printr-o singura faza. Rapidul a incercat aceeasi formula cu un varf impins, Boya, si cu un trident in spatele lui. Cesinha si Spadaccio au fost coplesiti de sarcinile defensive si nu au putut conta in atac. Doar cursele lui Julio Cesar de pe partea stanga (cu precadere in prima repriza) au mai pus in pericol defensiva Stelei. Din pacate jucatorul venit de la AEK Atena s-a izbit de cel mai bun jucator dein meciul de aseara: Ogararu. George a fost singurul care a incercat sa faca diferenta. Siguranta in aparare, travaliu, incercari de infiltrare pe banda dreapta, dar si o lovitura libera din preajma careului care s-a oprit in bara portii lui Andrade.

Am asteptat mult acest meci, dar cu am ramas cu totii cu un gust amar. A fost doar un Otopeni-Buzau cu alte sigle.

Zapata a gresit din nou in meciul de la Lyon. Multi au gresit si s-au agatat mult prea mult de aceasta greseala. Sa fim seriosi, Steaua nu a putut. Chiar si fara greseala lui Zapata echipa tot nu ar fi izbutit nmic. Trebuie sa fim sinceri cu noi.

Consider ca Zapata nu a gafat ci a gresit. Lovitura libera era foarte periculoasa tinand cont de executant. Zidul era format din multi oameni plus inca doi parca din echipa Lyonului. In aceste cazuri va spun din propria exeprienta ca nu vezi migea decat printre picioarele celor din zid. Zapata s-a asteptat ca Juninho sa bata peste zid. Tinand cont ca distanta nu era foarte mare, iar executantul are un sut puternic, Zapata a incercat sa anticipeze si a plecat iniante. Daca Juninho batea peste zid era imposibil pentru Zapata sa scoata mingea daca nu anticipa. Din pacate lovitura a fost batuta pe coltul portarului. Zapata nu s-a asteptat si nu a mai avut timp sa respinga mingea cu forta.

Problema e ca Zapata nu e la prima greseala. Mai mult decat atat multe dintre ele au fost gafe. Aduc aminte doar de meciurile cu Otelul si Bistrita, unde portarul columbian a luat doua goluri de neinteles pentru experienta sa. Nu stiu ce probleme are Zapata, dar cu siguranta are. Mai mult ca sigur ca ele nu tin de viata sportiva si de aceea concentrarea precara la meciuri duce la asemenea greseli. Cu toate acestea lumea nu intelege cu adevarat ce inseamna sa fii portar. Nu intelege presiune imensa, nu intelege ca atunci cand gresesti aia se pupa la centru. Nimeni nu trebuie sa uite ca Zapata a dus Steaua in Champions League. Prima data a dus echipa pe locul 2 iar apoi a facut-o sa treaca de Galatasaray. Sper ca cei de la Steaua sa-si intealeaga portarul si sa fie aproape de el in aceste momente grele. Cat despre schimbarea lui in urmatoarele meciuri, sa fim seriosi. Cernea saracul a ajuns aici prin munca, dar nu poate mai mult. Imi amintesc de multe meciuri pe care le-am vazut de la fata locului in care Cernea nu avea notiunea portii, iar plasamentul bun era ceva inexistent. Despre Vatca nu pot spune foarte multe. A avut evolutii foarte bune la Galati, dar faptul ca nu s-a putut impune nici macar ca al doilea portar la Steaua demostreaza ca nu e cine stie ce.

Concluzia e ca multi nu au inteles inca ce inseamna acest post si de aceea la fiecare greseala (gafa) vine vorba la fiecare echipa de aducerea unui portar nou. Nu-l scoateti vinovat pe Zapata pentru insuccesele Stelei.

Ce mai e de zis dupa cele 5 eliminari in masa a echipelor din Uefa? Cam tot ce era de zis, s-a zis. Peseiro e de vina la Rapid, Rednic si echipa in frunte cu Lucian Goian, responsabili la Dinamo, arbitrul la meciul Urziceniului, ghinionul la celelalte partide.. Corect, sunt multi vinovati in acest masacru fotbalistic, insa toata lumea uita de acel DAR..

Urziceni, Vaslui si Timisoara sunt debutante in cupele europene. A fost vorba si de nesansa in cele 2 tururi, insa niciuna dintre echipe nu era favorita la calificare. Cele trei au facut primii pasi terminand campionatul printre fruntasi, iar cand a fost vorba de pasul cel mare s-au impidicat. Ca un copil care invata sa mearga. In mod normal, parintele este aproape pentru a-l ridica. Revenind la echipele de fotbal, acest rol poate fi al patronilor, antrenorilor si de ce nu, al suporterilor (Timisoara!). In orice caz, primii pasi au fost facuti, iar semnele sunt bunicele: Urziceni a fost recent pe locul 1, Timisoara fara depunctare ar fi si ea prima, Vasluiul a inceput in forta primele etape.

Cei trei “bebelusi” ar trebui sa se uite la fratii mai mari si sa observe ca infrangerile vin pentru a invata din ele, pentru a sti cum sa “creasca”. Dupa perioada neagra, paunesciana a Stelei, revenirea in Uefa s-a facut treptat, in cativa ani cu infrangeri grele si victorii memorabile. Si exemplele sunt multiple. Deci, capul sus si incercati si la anul!

In aceasta dimineata conducerea clubului Pandurii Targu-Jiu a decis sa renunte la serviciile antrenorului Eugen Neagoe. Au trecut 8 etapa, Pandurii se afla pe locul 15 cu 5 puncte. Desi e inceputul campionatului, iar daca nu era Neagoe cu acea serie nebuna de multe victorii consecutive Pandurii activau acum sambata de la ora 11, Condescu a renunat la serviciile antrenorului si l-a adus pe antrenorul “autobaza”. Nu conteaza cine a venit. Important e ca Neagoe a fost demis.

Desi au fost zeci de cazuri asemanatoare mereu raman perplex la asemenea decizii. Nu imi dau seama cata minte tre’ sa n-ai conducator fiind ca sa iei asemenea decizii. Mult timp am crezut ca sa fii jucator e cel mai greu, tinand cont de jignirile pe care isi permit unii conducatorii sa le adreseze acestora. In ultima vreme mi-am dat seama ca sa fii antrenor in fotbalul romanesc e cel mai greu. Indiferent ce rezultate ai nu esti sigur de postul tau. Imi aduc aminte doar de cateva cazuri pe moment: Razvan Lucescu, demis de Copos dupa 4 victorii si un egal, Andone, demis de la CFR dupa ce castigase primele trofee din istoria clubului si demis de pe primul loc de la Dinamo si multe alte exemple.

E imposibil sa faci performanta in asemenea hal. E imposibil sa ai continuitate. E imposibil sa ai fotbal cu asemenea conducatori de club.

CFR a reusit un rezultat surprinzator. Si cam atat. In UCL niciun rezultat nu mai este mare. Sa nu uitam ca Bremen se batea cu Real in urma cu cativa ani si a scos un egal cu Famagusta. Kiev debuta cu un 1-4 contra Stelei acum 2 ani si a fost aproape sa invinga pe Arsenal. Si exemplele pot continua.

CFR a venit pe Olimpico cu un aer de Pandurii Tg Jiu contra Stelei. Ne aparam, sa speram ca nu ne dau multe…etc. Dincolo de declaratiile vijelioase, CFR nu venise sa se lupte. Venise sa surprinda un adversar mult mai valoros. Ca a reusit este o intamplare. Totusi, sa nu uitam ca CFR n-a jucat contra liderului grupei. A jucat impotriva unei echipe care va termina pe locurile 2-3. Paranteza: cine isi imagineaza ca Roma nu se salveaza si CFR chiar are sanse de calificare, sa-si aminteasca evolutia lui Liverpool sezonul trecut: egal la Porto, infrangere cu Marseille acasa, infrangere cu BESIKTAS. Dupa 3 meciuri aveau 1 punct. Au terminat pe locul 2 cu 10 puncte. Daca Chelsea va pleca fara toate cele 3 puncte din Gruia, abia atunci putem vorbi de o surpriza. Momentan nu. Besiktas s-a bucurat pentru victoria cu Liverpool si pe urma a luat 7. Marseille a batut pe Anfield si a luat 4 acasa. Riise a fost acolo. In privirea pierduta de pe banca Romei se vedea cum cauta solutii.
Daca ne gandim bine, Roma n-a facut decat o greseala. La 1-0 s-a linistit.

In ceea ce priveste meciul Stelei, sansa i-a lipsit sa faca un egal care ar fi aratat o evolutie fata de anii trecuti: 3-0 cu Real, 1-0 cu Arsenal, 1-1 cu Bayern. Usor-usor balanta se inclina.  Probabil ca evolutia se va vedea in meciurile urmatoare. Fiorentina a aratat ca este o echipa imatura iar Lyon a aratat ca poate fi surprinsa. Daca Steaua reuseste sa arate atat maturitatea pe care o are, cat si capacitatea de a surprinde (marcand rapid si conservand un rezultat), atunci putem vorbi de o calificare in Uefa. In UCL e mult prea devreme.

AS Roma    1 - 2    CFR Cluj

Bravo lor ca au jucat la victorie, rusine noua ca vedeam 3-0 din start pentru Roma

Bravo lor ca nu si-au privit adversarul de jos, rusine noua ca speram la cat mai putine goluri primite

Bravo lor ca au jucat inteligent, rusine noua ca n-am stiut sa-i sustinem indeajuns inaintea meciului

Bravo lor ca au avut un joc de pase superb, rusine noua ca avem nevoie de jucatori straini ca sa jucam bine cu echipe mari

Bravo lor ca au respectat indicatiile antrenorului, rusine noua ca l-am facut trompeta si ca l-am demis pe cel care a dus echipa pana acolo

Bravo lor ca au castigat, rusine noua ca n`am gasit o alta zi in care sa vorbim de cate puncte a adus fiecare echipa pentru coeficientul de tara

Bravo lor ca au aratat ca au clasa, rusine noua pentru ca ai nostri comentatori nu stiu decat sa zbiere in loc sa fie pur si simplu fericiti.

Chiar daca a castigat o echipa romaneasca in fata vicecampioanei Italiei, ar trebui sa ne gandim bine la numarul de romani prezenti pe teren. Viitorul nu suna bine pentru tinerii nostri.

Gurile rele vor spune ca Roma a jucat slab. Da, a avut momente slabe. Dar a avut si momente foarte bune. Bravo CFR-ului pentru ca a jucat bine de la cap la coada. Si-au meritat punctele.

“Nu ne e teamă. Jucătorilor noştri nu le e frică niciodată. Mergem să jucăm, poate o să prindă Roma o zi mai slabă şi noi una foarte bună şi e posibil orice.” [cuvintele d-lui Muresan]

E greu sa-ti faci curaj inainte primei partide din Champions League, mai ales cand nu ai mai ajuns acolo ca echipa si nici nu ai jucatori care sa fi jucat la un astfel de nivel. Si oare cat curaj poate sa-ti inspire un antrenor secund cu geaca de A1 ?

Ca oficial, incerci o declaratie respecuoasa la adresa adversarilor si apoi bagi in fata lipsa de teama, cliseul cu doua picioare si mai ales pe cel cu mingea rotunda. Pregatesti terenul pentru declaratia post meci in care recunosti cu vocea tremuranda ca adversarul a fost mai bun. Si apoi inchizi cercul continuand cu declaratii ce invoca lipsa fricii si norocul in acelasi timp. Pentru meciul urmator.

Pentru jucatori, nu a trecut decat un an de la cosmarul Famagusta. Cand Cupele Europene inseamna un meci in Cipru pe un stadion fara tabela si apoi un sezon de plimbari pe diferite stadioane goale si fara gazon, partida de pe Olympico va insemna un soc mare. Cliseul cu loviti de tren ?

Coeficientul Romaniei spera ca CFR va acumula ceva puncte. Internationalii ardeleni sper ca vor acumula ceva puncte. Echipele din Uefa spera sa treaca mai departe. Celelalte echipe spera sa termine cat mai sus campionatul pentru a juca si ele in Europa. Putine insa sunt cele care incep de jos, acumuland punct cu punct, experienta si o voce sigura care da incredere si tupeul de a privi un adversar drept in ochi.

Toata lumea cunoaste problema lui Dani Coman. Acesta nu a fost de acord cu oferta de contract facuta de oficialii clubului giulestean si nu a semnat prelungirea. Din vara Coman va fi liber. Pot fi acuzat de subiectivism, dar problemele cu care se confrunta Rapidul la capitolul portari sunt doar din cauza conducerii clubului. De la inceputul campionatului si pana acum am auzit in peluza giulesteana multe voci care spuneau ca Dani da dovada de exces de zel. Nu oameni buni. Dani doar stie cat a muncit pentru aceasta echipa si lupta pentru drepturile care i se cu vin. Cu toate acestea, dupa golul doi de aseara al Unirii, numele lui Dani Coman a fost strigat de intreg stadionul.

Sa privim putin in urma si sa vedem de ce conducatorii giulesteni (niste neavizati in ale spiritului sportiv) au gresit cand nu i-au oferit lui Coman banii pe care si-i dorea.

Din 2004 si pana acum, Rapid a crescut din siguranta data de Coman. Oamenii care au jucat fotbal stiu ce inseamna sa ai un portar care iti da siguranta. Ani de zile portarul rapidist a fost om de baza al echipei, lider in teren si in afara lui si idol al tribunelor. Prin munca a ajuns sa fie cel mai bun portar al Romaniei alaturi de Bogdan Lobont si doar ghinionul l-a privat de prezenta la Campionatul European. Va mai amintiti cine a fost cel mai bun portar in editia trecuta a Ligii I?

Dani Coman. Cu toate acestea, Taher, Maher, Copos, Cocos sau cum naiba ii cheama, nu au dorit sa ii ofere inca 50.000 de euro in fiecare an de contract celui mai bun portar din Romania. Mi-e imposibil sa inteleg de ce. Singura explicatie art fi ca Dani are 29 de ani, iar peste 4 ani, adica durata contractului, el nu ar mai valora atatia bani. O gandire prosteasca si lipsita de logica. In schimb, l-au adus cu surle si trambite, pe ACEEASI bani pe care nu au vrut sa ii dea lui Coman, pe Pardo. Nu nu. Nici pe Buffon, nici pe Casillias si nici pe Lobont macar. Pe Pardo. A inceput campionatul si tribuna giulesteana nu a mai inteles nimic. Coman in tribuna, iar in poarta Andrade. Rezerva de anul trecut a lui Coman, un portar care, cu exceptia greselii din meciul cu Dinamo, si-a facut datoria. Conducerea a clasificat greseala ca fiind impardonabila, desi nu a influentat rezultatul final al meciului, iar urmatoarea etapa, la Timisoara, Pardo a fost titular. Minutul 80 si ceva, gafa Pardo, gol Timisoara, iar Rapid pierde pe mana portarului adus sa-l inlocuiasca pe Coman, de parca era nevoie sa-l inlocuiasca cineva pe Coman. Pauza cauzata meciurilor nationalei a facut ca acea gafa sa fie uitata. A venit meciul de aseara cu Unirea Urziceni. Inainte de inceperea meciului se auzeau injuraturi razlete la vederea lui Pardo intre buturile giulestene. Cu toate acestea, peluza s-a fortat si l-a incurajat strigandu-i in cor numele de vreo cateva ori. In a doua repriza, Pardo greseste din nou intr-un moment in care echipa egalase si avea toate sansele sa castige meciul. Rapid pierde inca un meci pe mana lui Pardo. Cum spuneam si la inceput, peluza nu a mai rezistat si a strigat minute in sir numele idolului: Dani Coman.

Ca sa vedeti ca nu vorbesc degeaba, Andrei Vochin ne ofera in comparatie cifrele celor doi portari din meciul de aseara.

Nu mai e nimic de completat. Astept doar sa vad cum va decurge aceasta situatie. Nu spun ca Pardo nu are valoare. Stiu ce inseamna sa fii portar si stiu ce inseamna sa greseti o singura data si mingea sa fie la centru. Dar mai stiu si un proverb vechi care spune cam asa: “Nu da cioara din mana pe cea de pe gard”.

Ora 19:45. Incep stirile sportive pe majoritatea posturilor de televiziune. Trec 10 minute. Nimic despre ce s-a intamplat saptamana trecuta, nimic despre rusine, nimic despre probleme, dar totul despre marea conferinta de presa.

Azi am avut cel mai clar exemplu pentru cauzele care au dus la situatia in care se afla fotbalul romanesc. Daca imi amintesc bine, in ultima saptamana nationala Romaniei s-a chinuit cu Insulele Feroe, a patit cea mai mare rusine din istorie, 0-3 cu Lituania, iar nationala de tineret o pierdut o noua calificare la un turneu final. Cu toate acestea n-am avut ocazia sa vedem o conferinta de presa din partea lui Victor Piturca ci am asistat la o balacareala timp de doua ore. A cui? A domnilor Mircea Sandu, Ionut Lupescu si Florin Prunea.

De ce s-a ajuns aici? Pentru ca razboaiele din fotbalul romanesc se duc pentru bani si nu pentru performanta. Ne-a batut Lituania cu 3-0 si totusi cea mai mare problema a FRF e razboiul plin de penibilitati dus cu Dumitru Dragomir.

Capello a inceput pregatirea pentru CM cu cel mai bun lot posibil. In amicalul contra Cehiei se astepta o demonstratie de forta din partea englezilor insa fanii veniti pe Wembley au plecat dezamagiti.

Anglia n-a jucat mai nimic pentru ca mijlocul a fost aproape inexistent. Decizia de a-i titulariza atat pe Gerrard cat si pe Lampard inca da mari batai de cap antrenorilor Angliei. Daca in urma cu cativa ani Gerrard juca fie pe o pozitie defensiva, fie nu era titularizat, evolutia jucatorului l-a transformat in titular incontestabil. Astfel ca, contra Cehiei Lampard (8) si Gerrard (rosu) au jucat practic pe acelasi post. Gerrard trebuia sa acopere flancul stang dar fiind un mijlocas central a avut multe incursiuni spre mijlocul terenului fapt care l-a retras pe Lampard sau i-a facut pe cei doi sa se calce pe picioare.
Read more…